Réaction d’une lectrice

« Ce texte « dont nous sommes le héros » m’a un peu déstabilisée, car il s’agit d’un homme, en fait, c’est lui qui est le héros. » a dit une lectrice.

Réponse de Michel Brès
Sur la question du masculin et du féminin, je savais déjà que la langue française est particulièrement sexuée, mais là je touche du doigt la difficulté, avec cette langue telle que je la pratique, d’écrire quelque chose d’acceptable aussi bien par une femme que par un homme, c’est peut-être une limite de l’expérience d’écriture à la deuxième personne, du moins avec la langue telle que les gens la lisent, avec l’orthographe française où tout s’accorde en nombre et en sexe… Certains s’en sortent en écrivant les deux possibilités : je suis content(e), mais ceci est imprononçable donc impossible à rendre à l’oral. Certes il y a beaucoup d’accords qui ne sont qu’orthographiques et qu’on n’entend pas : nous sommes ravi(es), tu sera ému(e), je suis intéressé(e) … Mais s’il s’agit de dire : ce matin tu te sens belle, heureux, pétillante, majestueux… là, ça coince. En anglais les adjectifs sont invariables, il parait que ça serait plus facile. J’en suis là. Je ne veux pas écrire quelque chose d’imprononçable. Pour moi, l’écriture doit rappeler l’oral. Celui qui lit doit entendre une voix, sophistiquée peut-être, mais la voix d’une personne.

C’est étonnant quand même : une femme qui lit un récit à la première personne dont le héros narrateur est un homme, peut, consciemment ou inconsciemment, s’identifier à cet homme avec ses pensées d’homme. Mais là, parce que je leur parle à la deuxième personne, plusieurs lectrices ont été dérangées. Je ne sais pas encore quel enseignement en tirer.